Phân tích sự khác biệt giữa người kiểm tra trực tuyến và thiết bị kiểm tra trực quan tự động

Phân tích sự khác biệt giữa Máy kiểm tra trực tuyến và Thiết bị kiểm tra trực quan tự động

I. Lời nói đầu Gần đây, nhiều bạn đã có một câu hỏi như vậy: "Công ty chúng tôi hy vọng sẽ giới thiệu một bộ thiết bị kiểm tra bảng mạch tự động, nhưng chúng tôi không biết nên chọn giữa máy kiểm tra trực tuyến và thiết bị kiểm tra trực quan tự động như thế nào?" . Khi trả lời các câu hỏi của những người bạn này, tác giả cảm thấy sâu sắc rằng những người bạn trong lĩnh vực điện tử này thiếu thông tin đầy đủ khi đối mặt với các công nghệ kiểm tra mới. Đồng thời, cũng tin rằng một số vấn đề then chốt cần được làm rõ. Do đó, bài viết này cố gắng giải thích hai phương pháp kiểm tra bảng mạch này.

Thứ hai, khác biệt về chi phí: Về chi phí, nó nên bao gồm hai hạng mục: chi phí mua thiết bị và chi phí sử dụng sau đó. Máy kiểm tra trực tuyến và thiết bị kiểm tra trực quan tự động mỗi loại có những ưu điểm khác nhau trong hai khía cạnh chi phí này. Về chi phí mua thiết bị, nói chung, máy kiểm tra trực tuyến có lợi thế về giá. Giá của một thiết bị kiểm tra trực quan tự động cao gấp vài đến hàng chục lần so với một thiết bị kiểm tra trực tuyến. Tương đối mà nói, nếu có người trong doanh nghiệp có thể lập trình và gỡ lỗi thiết bị kiểm tra trực quan tự động, chi phí sử dụng sẽ tương đối thấp. Máy kiểm tra trực tuyến cũng có các chi phí không thể tránh khỏi như đĩa kim và đầu dò khi sử dụng và chi phí sử dụng của nó cao hơn so với thiết bị kiểm tra trực quan tự động. Tổng chi phí phụ thuộc vào tình hình thực tế. Mỗi doanh nghiệp có những hoàn cảnh khác nhau và không thể khái quát hóa.

Thứ ba, khác biệt về tốc độ kiểm tra: Về tốc độ kiểm tra, máy kiểm tra trực tuyến sử dụng đĩa kim có những ưu điểm rõ ràng. Để đạt được cùng một số lượng bài kiểm tra, cần có một vài thiết bị kiểm tra trực quan tự động để tương đương với một thiết bị kiểm tra trực tuyến. Tình huống này thay đổi khi kích thước của bảng mạch cần kiểm tra tăng lên. Lấy bo mạch chủ máy tính làm ví dụ. Sử dụng một máy kiểm tra trực tuyến tương đối mới, thời gian kiểm tra là khoảng 10 giây. Tuy nhiên, thường mất vài phút để sử dụng một thiết bị kiểm tra trực quan tự động.

Bốn. Khác biệt về phạm vi kiểm tra Về phạm vi kiểm tra, 程 mỗi loại có những ưu điểm riêng. Thiết bị kiểm tra trực quan tự động hoạt động tương đối tốt ở phần "có thể nhìn thấy", trong khi thiết bị kiểm tra trực tuyến hoạt động tốt hơn về các đặc tính điện. Các dự án liên quan như sau trong Bảng 1. Máy kiểm tra trực tuyến dự án và thiết bị kiểm tra trực quan tự động có thể đo mạch hở và ngắn mạch của tấm đế mạch, nhưng không thể đo mạch hở và ngắn mạch của mối hàn. Hầu hết chúng có thể được đo. Một số linh kiện, do tính chất đặc biệt của chúng, không thể kiểm tra được. Đối với các bảng mạch tích hợp như PLCC hoặc PGA, BGA, v.v., mạch hở/ngắn mạch của các chân không thể kiểm tra được, nhưng hầu hết các linh kiện bị thiếu có thể được kiểm tra. Một số linh kiện không thể kiểm tra được do đặc tính của mạch. Nếu một tụ điện lớn được mắc song song với một tụ điện nhỏ, các giá trị của tụ điện nhỏ không thể đo được và các giá trị của các linh kiện có thể đo được có sai lệch hoặc khiếm khuyết. Nếu các linh kiện có thể đo được và không thể đo được được lắp đặt không chính xác, hầu hết chúng có thể được đo. Một số linh kiện không thể kiểm tra được vì chúng không có dấu hiệu bên ngoài. Nếu một tụ điện được gắn vào, nó không thể đo được. Lỗi của giá đỡ mạch tích hợp có thể đo được và không thể đo được. Nứt sau sản xuất của các linh kiện gắn trên bề mặt trong quá trình hàn lại có thể đo được và không thể đo được. Các bia mộ do 砀 của các linh kiện gắn trên bề mặt trong quá trình hàn lại có thể đo được và có thể đo được. Độ phân cực của tụ điện điện phân có thể đo được, nhưng do thời gian kiểm tra cần thiết dài, người dùng thông thường không kiểm tra các bộ phận hàn giả, các bộ phận hàn rỗng, các thiết bị gắn trên bề mặt chưa được nạp đầy đủ và cho dù chúng có được kiểm tra hay không

V. Khác biệt về độ chính xác: Về độ chính xác, cả hai thiết bị đều phụ thuộc vào việc gỡ lỗi chương trình. Tuy nhiên, máy kiểm tra trực tuyến cũng yêu cầu sự hợp tác của một giường kim, điều này gây ra một mức độ phức tạp nhất định. Mặt khác, độ khó gỡ lỗi chương trình cho thiết bị kiểm tra trực quan tự động tương đối cao. Do đó, về độ chính xác và tỷ lệ phán đoán sai, hai loại thiết bị này phải được người dùng tự động đánh giá thông qua việc sử dụng thực tế.

Sáu. Khác biệt về phạm vi ứng dụng Nói chung, máy kiểm tra trực tuyến phù hợp với các bảng mạch có các điểm đo đáng tin cậy. Nếu chân không thể được chèn do hệ thống dây của bảng mạch, máy kiểm tra trực tuyến sẽ ở trong tình thế khó xử khi nó không có chỗ để sử dụng. Thứ hai, máy kiểm tra trực tuyến phù hợp với các sản phẩm với số lượng lớn. Do chi phí nhất định của kích thước kim, nếu sản lượng của sản phẩm quá nhỏ, chi phí trung bình của giường kim mà mỗi bảng mạch phải chịu sẽ quá cao, điều này không hiệu quả về mặt kinh tế. Thiết bị đo trực quan tự động không bị giới hạn bởi giường kim, nhưng do tốc độ kiểm tra tương đối chậm, nó không phù hợp với các sản phẩm được sản xuất hàng loạt. Ngoài ra, chi phí mua tương đối cao khiến nó không phù hợp với các sản phẩm có lợi nhuận thấp hơn. Do đó, thiết bị kiểm tra trực quan tự động phù hợp với một số lượng nhỏ các sản phẩm đa dạng. Một mặt, nó có thể tiết kiệm chi phí của giường kim; mặt khác, tốc độ chậm không gây áp lực lên việc kiểm tra một số lượng nhỏ sản phẩm.

Vii. Kết luận. Máy kiểm tra trực tuyến và thiết bị kiểm tra trực quan tự động mỗi loại có những ưu điểm và nhược điểm riêng, và phạm vi ứng dụng của chúng cũng khác nhau. Ở một số khía cạnh, nó thậm chí có thể đóng một vai trò bổ sung. Nếu phải đưa ra một lựa chọn, thì việc xem xét tất cả các khía cạnh trên, một quyết định đúng đắn sẽ có thể đạt được.